Boğaziçi’ne Melih Bulu’nun rektör atanmasından kısa bir müddet sonra, “kayyum rektörün” talebi üzerine 5 Şubat 2021 tarihli bir cumhurbaşkanı kararıyla hukuk ve irtibat fakülteleri açılmıştı. Bu fakültelerin kuruluşunu kanuna alışılmamış bulan Boğaziçi Üniversitesi akademisyenleri çeşitli davalar açmıştı. Akademisyen davalarını üniversitede yetkili sendika olan Eğitim Sen’in açtığı dava izlemişti.
Eğitim Sen, cumhurbaşkanlığı kararıyla fakülte açılması uygulamasının anayasanın 130. unsurundaki üniversite özerkliğini ihlal ettiği gerekçesiyle mevzuyu Danıştay’a taşımıştı. Danıştay savcısının hazırladığı görüş, sendikanın itirazıyla uyumlu istikamette oldu.
Savcı, 2809 sayılı Yükseköğretim Teşkilatı Kanunu’nun ek 30. hususunda, fakülte kurma hakkının cumhurbaşkanına verilmesini, Anayasa’nın 130. hususu ile uyumsuz buldu. Üniversite özerkliği doğrultusunda fakültelerin kanunla kurulması gerektiğine işaret edildi. Bu akademik yıl için öğrenci de kabul eden Boğaziçi Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ni, bu yasal gelişmeler üzerinden nasıl bir geleceğin beklediği belirsizleşmiş durumda. Fakülte, kurucu dekan olarak atanan Selami Kuran’ın istifasının akabinde, takımında hiç profesör olmadan, tek bir doçent ve bir dizi doktor öğretim üyesi ile eğitime başlamıştı.
Fakültenin dekan vekilliğini de bir fizik profesörü olan kayyum rektör Naci İnci üstlenmiş durumda. İletişim Fakültesi ise şimdi faaliyete geçmiş değil. Eğitim Sen avukatı İlkay Bahçetepe, “İşlem kamu faydası ve hizmet gereklerine de tersti. Zira Türkiye Barolar Birliği, Adalet Bakanlığı’nın bilgileri, bağlantı fakültelerinin her yıl verdiği mezun sayısı üzere datalar de bu münasebetimizi doğrulamaktaydı. Yeniden üniversitenin ilgili organlarının görüşü alınmadan fakülte kurulması da hukuka aykırıydı” dedi.
‘OLUMLU GELİŞME’
Danıştay savcısının görüşünü kıymetlendiren Bahçetepe, şöyle konuştu:
- Savcılık dava dilekçemize paralel bir formda bilimsel özerklik ve üniversitelerin kendi organları eliyle yönetilmesi unsuru gereği dava konusu sürecin desteği olan düzenlemenin iptali için itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurulması tarafında görüş bildirdi.
- Savcılığın yalnızca rektörün yazısıyla, üniversitenin akademik organlarının rastgele bir görüşüne başvurulmadan, bilimsel ve akademik gerekliliklere uyulmadan alınan kararın bilimsel özerklikle de bağdaşmadığına, dava konusu süreçte amaçlanan kamu faydası ve gözetilen hizmet gereklerinin davalı yönetimlerce ortaya konulamadığına, sürecin iptali gerektiğine detaylı bir formda yer vermesi olumlu bir gelişme.
- Temennimiz, cumhurbaşkanlığının keyfi kararlarına karşı yargısal kontrolün hukuk devleti prensibine uygun halde yapılması, bilimsel özerklik, demokrasi prensiplerinin hayata geçirilmesi için Danıştay savcılığının görüşü doğrultusunda bir karar verilmesi.